Dictamen nº 25316 de Contraloría General de la República, de 25 de Abril de 2013 - Doctrina Administrativa - VLEX 434263006
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 25316 de Contraloría General de la República, de 25 de Abril de 2013

Document Citas 5 Citado por Relacionados
Vincent

N° 25.316 Fecha: 25-IV-2013

Se ha dirigido a esta Contraloría General don Julio Patricio Reeves Mieres, exempleado del Banco del Estado de Chile, para solicitar la revisión de la indemnización por años de servicios a que alude la letra b) del artículo 44 del decreto con fuerza de ley N° 2.252, de 1957, del Ministerio de Hacienda, que le fue otorgada en el mes de abril del año 2001.

Requerido al efecto, el Instituto de Previsión Social, junto con acompañar el respectivo expediente jubilatorio manifiesta, en síntesis, que en la referida data concedió al recurrente el beneficio cuya revisión se ha impetrado, por la suma de $ 22.226.316.-, el que fue calculado sobre un sueldo base mensual de $ 529.198.-, y por 35 años de imposiciones. Agrega, que en virtud de lo anterior, esa indemnización se encuentra correctamente determinada, no correspondiendo hacer lugar a dicha reclamación, señalando que, por lo demás, a la fecha se encuentra prescrito el derecho para pedir un nuevo estudio.

Sobre el particular, cabe hacer presente, en primer término, que el artículo 44 del decreto con fuerza de ley N° 2.252, de 1957, en su letra b), dispone, en lo que interesa, que los imponentes que se retiren del servicio y se acojan o se hallen acogidos, en la Caja de Previsión y Estímulo de los Empleados del Banco del Estado de Chile, al beneficio de la jubilación, recibirán simultáneamente una indemnización igual al diez por ciento de su sueldo anual, por cada año de imposiciones con que cuenten y hasta enterar un máximo de treinta y cinco años, siempre que, además, acrediten que su renuncia presentada en forma voluntaria les ha sido aceptada por la respectiva institución empleadora,

Enseguida, resulta pertinente mencionar que tal como se ha precisado en la jurisprudencia de esta Entidad Contralora, contenida entre otros, en los dictámenes N°s 36.423, de 2010 y 39.314, de 2011, respecto de la revisión del referido beneficio, a falta de norma especial se debe considerar el plazo a que se refieren los incisos tercero y cuarto del artículo 4° de la ley N° 19.260.

En este sentido, procede anotar que esta última disposición legal previene que las pensiones de vejez, de invalidez, las de jubilación por cualquier causa y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR