Dictamen nº 997 de Contraloría General de la República, de 11 de Mayo de 2021 - Doctrina Administrativa - VLEX 866774273

Dictamen nº 997 de Contraloría General de la República, de 11 de Mayo de 2021

N° 997 Fecha: 11-V-2021

Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Stephanie Márquez Granifo, abogada, en representación del señor Wilmer Pacherres Girón, para solicitar que se persiga la responsabilidad administrativa del funcionario de Carabineros de Chile que individualiza, quien, el día 2 de abril de 2019, habría detenido injustificadamente a su mandante, acusándolo de encontrarse en estado de ebriedad, lo que sería falso, pues el Juzgado de Policía Local de Macul, mediante la resolución de fecha 2 de septiembre de ese año, dejó sin efecto la pertinente denuncia, en consideración a que la alcoholemia practicada al afectado arrojó un resultado de 0.0 g/l.

En su informe, la mencionada entidad policial manifestó, en síntesis, que se realizó una investigación luego de un reclamo presentado por la recurrente, a cuyo término se desestimó dicha denuncia, estableciendo que no le asistía responsabilidad administrativa a ningún miembro de la institución.

Como cuestión previa, resulta necesario anotar que, de la documentación tenida a la vista, aparece que con fecha 7 de julio de 2019, la señora Márquez Granifo solicitó a Carabineros de Chile la instrucción de un sumario administrativo con motivo de las irregularidades que se habrán producido durante la detención sufrida por su mandante el 2 de abril de esa anualidad, por infracción al artículo 76, letra h), del decreto N° 1.046, de 2016, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, Reglamento de la Ley N° 19.327, que establece dentro de las condiciones de ingreso y permanencia en los espectáculos de fútbol profesional, la de no encontrarse bajo la influencia del alcohol, sustancias estupefacientes, psicotrópicas, estimulantes u otras sustancias prohibidas, o en estado de ebriedad.

Luego, es dable señalar que Carabineros de Chile, en virtud de dicha denuncia, dispuso la instrucción de la referida investigación, a cuya finalización -mediante la resolución N° 186, de 2019, de la 28ª Comisaría Fuerzas Especiales-, se desestimó el reclamo presentado por falta de certeza sobre cuál funcionario habría sorprendido al señor Pacherres Girón cometiendo la infracción, además de no existir registros de que algún infractor haya denunciado alguna arbitrariedad, con excepción de la denuncia del peticionario, formulada tres meses después de ocurridos los hechos.

En cuanto a la disconformidad de la peticionaria con el sobreseimiento de la referida indagación, es dable anotar, según lo sostenido en los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR