Dictamen nº 94020 de Contraloría General de la República, de 29 de Diciembre de 2016 - Doctrina Administrativa - VLEX 657430937

Dictamen nº 94020 de Contraloría General de la República, de 29 de Diciembre de 2016

RESUMEN

Rechaza solicitud de reconsideración del oficio N° 2.260, de 2016, de la Contraloría Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena por no acompañar nuevos antecedentes que permitan variar el criterio sustentado en aquel.

 
EXTRACTO GRATUITO

N° 94.020 Fecha: 29-XII-2016

Se ha dirigido a esta Contraloría General don Eugenio Pastor González Alarcón, en representación de la sociedad “Servicio de Limpieza Urbana S.A.”, solicitando la reconsideración del oficio N° 2.260, de 2016, de la Sede Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena, en atención a que las dos acciones judiciales en que se basó esta para abstenerse de emitir un pronunciamiento, fueron deducidas por otra sociedad en contra de la Municipalidad de Punta Arenas, y que una de ellas se encontraría archivada y la otra se referiría a una materia distinta a la planteada en la especie.

Sobre el particular, cabe recordar que la mencionada Sede Regional a través del oficio cuya reconsideración se requiere, se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre la legalidad del actuar del Concejo Municipal de Punta Arenas que rechazó la adjudicación de la concesión del servicio de recolección y transporte de residuos sólidos domiciliarios y limpieza de zarpas, soleras y equipamiento de la citada comuna, en favor de la empresa recurrente, por haberse verificado que respecto de la respectiva licitación ID 2355-19-LR15 de que se trata, se interpusieron dos demandas de impugnación ante el Tribunal de Contratación Pública, dando lugar a las causas roles N°s. 336-2015 y 49-2016.

Al respecto, de los antecedentes tenidos a la vista, consta que en la causa rol N° 336-2015, la demandante -Sociedad de Responsabilidad Limitada Áreas Verdes Limitada-, acciona a fin de que se declare ilegal y arbitrario el llamado a la licitación de la especie, por las razones que indica y que, si bien se ordenó el prearchivo de la misma -como sostiene el recurrente-, con posterioridad se reinició la tramitación del procedimiento, hallándose actualmente el proceso en estado de rendirse la prueba testimonial.

Asimismo, aparece que la acción...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA