Dictamen nº 37520 de Contraloría General de la República, de 29 de Mayo de 2014 - Doctrina Administrativa - VLEX 548983358

Dictamen nº 37520 de Contraloría General de la República, de 29 de Mayo de 2014

N° 37.520 Fecha: 29-V-2014

Se ha dirigido a esta Contraloría General don Gonzalo Ramírez Zepeda, ex funcionario de la Armada de Chile, solicitando la reconsideración del oficio N° 47.402, de 2013, mediante el cual este Organismo de Control desestimó su reclamo por la falta de respuesta a los requerimientos de información efectuados a esa institución y a la Superintendencia de Valores y Seguros, en adelante SVS, así como respecto de otros aspectos vinculados a la Mutual de Seguros de Chile y al Seguro Colectivo de Vida Reajustable de la Armada, SECORA.

Al respecto, el señor Ramírez Zepeda señala que en su presentación inicial solicitó que las respuestas que las aludidas entidades remitieran a la Contraloría General, fuesen efectuadas en dos ejemplares, con el fin que le enviaran uno directamente, lo que no se habría cumplido, invocando ahora la ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, para que le remitan una copia del oficio C.J.A. Ord. 6800/2049, de 2013, al correo electrónico que indica.

Manifiesta, además, que las respuestas entregadas por la Armada de Chile, a través de los oficios Carta S.G.A. Ord. N°6800/S/1305 y C.J.A Ord. N° 6800/2917, de 14 de marzo y 11 de junio de 2013, respectivamente, a los que hace referencia el oficio cuya reconsideración solicita, serían imprecisas respecto de sus reclamaciones, agregando que la contestación emitida por el Ente Fiscalizador no se hace parte de ninguno de los abusos denunciados en su presentación, como tampoco de las medidas a adoptar, cuestionando nuevamente la legalidad del referido convenio; el despojo de su calidad de socio de la referida entidad aseguradora; el destino de los excedentes acumulados por esa corporación; la integración del Consejo de la Mutual; la pertinencia de la renuncia del beneficiario ante su inconformidad respecto del seguro; que el referido convenio constituya un negocio o beneficio económico para la Armada de Chile y, por último, si el convenio puede ir en contra de lo estipulado en los estatutos de la aludida mutual, por lo que solicita la instrucción de un sumario o de una auditoría en razón de los numerosos abusos que, en su concepto, se cometerían.

Posteriormente, el peticionario efectuó una nueva presentación ante esta Entidad de Control, en la cual junto con reiterar los señalados cuestionamientos, plantea sus dudas respecto de lo informado por la Armada de Chile a este Organismo Fiscalizador, en cuanto a que el convenio se encuentre transcrito en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR