Dictamen nº 39263 de Contraloría General de la República, de 13 de Octubre de 2000
N° 39.263 Fecha: 13-X-2000
Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General, Técnico, grado 23° E.U.S., a contrata, del Servicio de Salud Metropolitano Sur, reclamando de la calificación que le fue asignada por el período evaluatorio 1998 - 1999, que le significara quedar ubicada en Lista N° 1 con 60 puntos.
Señala en su escrito, la individualizada servidora que su proceso calificatorio se encontraría viciado, por cuanto, a su parecer, tanto el acuerdo adoptado a su respecto por la Junta Calificadora, como la resolución del Director del Servicio de Salud Metropolitano Sur, que rechazó el recurso de apelación que interpusiera en contra de la calificación asignada, no se encontrarían debidamente fundados, en atención a las razones que allí expone.
Sobre el particular, es posible señalar, en primer término, que doña P.L.R. interpuso con anterioridad un reclamo ante esta Entidad de Control, en contra de la calificación, en Lista N° 2 con 57 puntos, con que fuera evaluada por el período 1998 - 1999, ocasión en que esta Contraloría General, mediante dictamen N° 5455, de 2000, ordenó se retrotrajera el proceso calificatorio en estudio al estado de adoptarse un nuevo acuerdo, debidamente fundado, por parte de la Junta Calificadora.
Por su parte, la Superioridad del Servicio, dando cumplimiento al señalado pronunciamiento de esta Entidad de Control, ordenó retrotraer el proceso calificatorio de doña P.L.R., adoptando la Junta Calificadora un nuevo acuerdo a su respecto, en el cual se deja constancia de la decisión de ese Órgano Evaluador, en el sentido de elevar la calificación de la referida servidora en el factor Asistencia y Puntualidad, de nota 6 a 7, y fundamenta la evaluación asignada a la individualizada servidora, señalando que, " La Junta Calificadora acuerda por unanimidad mantener la evaluación propuesta por el precalificador, en atención al informe entregado por la Jefa (S) de la Unidad de Medicina del Trabajo, donde señala conductas y aspectos que no permiten mejorar la evaluación realizada, y deja de manifiesto una clara disposición que la funcionaria observó durante el período a no cumplir íntegramente con las normas y disposiciones que el servicio impone."
En relación con la materia, esta Contraloría General debe manifestar, como ya lo hiciera en el aludido dictamen N° 5455, de 2000, que los acuerdos que adopte la Junta Calificadora deben indicar claramente los antecedentes objetivos, así como las causas especificas y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba