Dictamen nº 14217 de Contraloría General de la República, de 7 de Junio de 2018 - Doctrina Administrativa - VLEX 729391125

Dictamen nº 14217 de Contraloría General de la República, de 7 de Junio de 2018

RESUMEN

Facultades CGR, planes reguladores, área de riesgo, solicitud de reconsideración, asunto litigioso

 
EXTRACTO GRATUITO

N° 14.217 Fecha: 07-VI-2018

Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora María Fernanda Brahm Morales, en representación de Gestión Global en Reciclajes Limitada, solicitando la reconsideración del dictamen de la suma, a través del cual, en lo que atañe, este Órgano Fiscalizador se abstuvo de emitir un pronunciamiento respecto de su reclamación en contra de la juridicidad del área de riesgo establecida mediante el decreto alcaldicio N° 6.971, de 2012, de la Municipalidad de Maipú -que modifica el respectivo Plan Regulador Comunal (PRC)-, por haber sido sometida esa materia a conocimiento de los tribunales de justicia, tal como ya se había consignado a través de los dictámenes N°s 92.335, de 2016, y 23.458, de 2017, de esta Sede de Control.

Señala la recurrente, en lo que atañe, que a diferencia de lo indicado en el citado dictamen N° 8.783, la petición contenida en el requerimiento que dio origen, en parte, a ese oficio, dice relación con “una materia que no ha sido sometida a conocimiento ni resuelta por los órganos jurisdiccionales, esto es, la contravención expresa al principio de jerarquía de los instrumentos de planificación territorial, toda vez que en la actualidad los usos de suelo del 8.2.2.2. del PRMS se están aplicando a áreas respecto de las cuales el PRMS contempla expresamente otros usos”.

Sobre el particular, es pertinente recordar que mediante el referido dictamen N° 92.335 -ratificado por el aludido dictamen N° 23.458-, esta Entidad Contralora determinó, en lo que interesa y por las razones que en él se exponen, relativas a la aplicación del artículo 6° de la ley N° 10.336, que procedía dejar sin efecto parcialmente los dictámenes N°s 99.760, de 2014, 61.369, de 2015 y 50.839, de 2016 -concernientes a la juridicidad de la enunciada modificación al PRC-, en cuanto objetaban la validez del estudio fundado de riesgos que singularizan, precisando que permanecían vigentes las restantes observaciones efectuadas a dicho instrumento en esos oficios.

Ello, por cuanto según se da cuenta en los mencionados dictámenes N°s 92.335 y 23.458, con fecha 13 de octubre de 2014 don Rodrigo Rieloff Fuentes, en representación de Agrícola Los Nogales Limitada, interpuso ante el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA