Dictamen nº 32113 de Contraloría General de la República, de 25 de Junio de 2004
N° 32.113 Fecha: 25-VI-2004
Mediante oficio reservado N° 644, de 2004, la Jefatura del Personal de la Policía de Investigaciones de Chile ha remitido a esta Contraloría General los antecedentes del sumario administrativo incoado en contra del Inspector don XX, a cuyo término se ha determinado sancionarlo con la medida disciplinaria de separación, con el objeto de que se resuelva el reclamo deducido por el afectado para ante este Organismo, con arreglo a lo previsto en el artículo 53 del decreto N° 1, de 1982, de la Subsecretaría de Investigaciones, sobre Reglamento de Sumarios Administrativos e Investigaciones Sumarias de la referida institución.
En su escrito, el recurrente alega, en síntesis, que resulta legalmente improcedente aplicarle la medida disciplinaria de que se trata, considerando que ésta se funda en los mismos hechos que sirvieran de base a un juicio criminal incoado por el Juzgado de Letras de Puerto Natales, causa rol N° 23.603, a cuyo término se le absolvió del cargo de estafa en perjuicio del Fisco. Asimismo, hace presente que la medida disciplinaria se encontraría prescrita, conforme al artículo 152, inciso segundo, de la ley N°18.834.
Pues bien, el sumario en estudio fue instruido a fin de establecer la responsabilidad administrativa que pudiera caberle a funcionarios de la Institución en el despacho irregular de los radiogramas N°s 1.230, de 26 de diciembre de 2000 y 226, de 5 de febrero de 2001, ambos de la Brigada de Investigación Criminal de Puerto Natales, que informaban que la vivienda fiscal asignada al recurrente desde el mes de junio de 1999, había sido desocupada a contar del 26 de diciembre de 2000, hecho que no era efectivo, y que le permitió a éste percibir indebidamente la suma de $ 204.134 devengada por concepto de reintegro de la asignación de casa que le fuere descontada de sus emolumentos,
Los hechos anómalos descritos sirvieron de base a los cargos que rolan a fojas 265, en los que se imputa al sumariado, haber confeccionado documentos oficiales que contenían datos falsos para, engañar el sistema de administración de viviendas fiscales, percibiendo el reintegro de la asignación pertinente devengada desde que se comunicó la devolución del inmueble, además de no cumplir con sus compromisos económicos. En sus descargos, el sumariado desconoció su autoría en las actuaciones señaladas. Sin embargo, aceptó que percibió el dinero correspondiente al reintegro por asignación de vivienda, aduciendo desconocer de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba