Dictamen nº 4600 de Contraloría General de la República, de 28 de Enero de 2009 - Doctrina Administrativa - VLEX 238836150

Dictamen nº 4600 de Contraloría General de la República, de 28 de Enero de 2009

RESUMEN

Corresponde a la Dirección de Arquitectura pagar las tareas de vigilancia de las obras de las Fiscalías de Las Condes y La Florida, para lo cual debe adoptar las medidas que sean pertinentes, sin que proceda, en todo caso, supeditar el cumplimiento de esa obligación a la provisión de fondos por parte del Ministerio Público, organismo a cuyo parecer, el pago debió haberse efectuado con los fondos... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO

N° 4.600 Fecha: 28-I-2009

La Directora de Arquitectura solicita que esta Contraloría General complemente el dictamen N° 29.069, de 2008, en el sentido de señalar expresamente que al Ministerio Público le corresponde hacerse cargo y pagar los servicios de vigilancia de las Fiscalías de Las Condes y la Florida, en su calidad de mandante de dichos obras.

Al respecto, cumple esta Entidad de Control con puntualizar que el dictamen de que se trata fue emitido a raíz de una solicitud de pronunciamiento formulada por la empresa Constructora Ronato S.A., respecto de la procedencia del pago de los servicios de: vigilancia de las obras correspondientes a las Fiscalías de Las Condes y La Florida -efectuados entre marzo y septiembre del año 2005-, los cuales fueron prestados a raíz de un requerimiento informal de la Dirección de Arquitectura de la Región Metropolitana, entidad que actuó en base a convenios mandato suscritos entre la Dirección de Arquitectura y el Ministerio Público, para la gestión y ejecución de tales obras.

En esa oportunidad, este órgano Fiscalizador, teniendo en consideración, por una parte, que la aludida Dirección Regional reconoció haber encomendado, sin sujeción a formalidad alguna, la prestación de los servicios de vigilancia en comento y, por otra, que ese servicio no habría hecho efectivas las garantías comprometidas por la empresa Assler Alemparte S.A. -encargada originalmente de las obras- para financiar el mayor gasto que demandó la liquidación anticipada de los contratos con esa empresa, concluyó que esa repartición debía adoptar las providencias que...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA