Dictamen nº 21631 de Contraloría General de la República, de 26 de Abril de 2010 - Doctrina Administrativa - VLEX 238606314
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 21631 de Contraloría General de la República, de 26 de Abril de 2010

Document Citas 6 Citado por Relacionados
Vincent

N° 21.631 Fecha: 26-IV-2010

Don Gonzalo Townsend Pinochet ha solicitado un pronunciamiento relativo a la regularidad de que el Servicio de Registro Civil e Identificación no haya eliminado de su prontuario las anotaciones a que alude, y consulta, además, acerca de la procedencia de que la Policía de Investigaciones de Chile consulte al juzgado competente acerca del levantamiento de la orden de arraigo que mantiene en virtud de otra causa, en la cual habría sido sobreseído.

Sobre la materia cabe manifestar que del examen de los documentos relativos a la especie, esta Contraloría General ha podido apreciar que en el certificado de antecedentes del ocurrente aparecen dos anotaciones prontuariales, una relativa a la causa rol Nº 97.788/1994, del Primer Juzgado del Crimen de San Miguel, por el delito de fraude por abuso de firma en blanco, y otra concerniente a la causa rol Nº 161.615/2000, del Primer Juzgado del Crimen de Santiago, por el delito de estafa.

Enseguida, de la copia de la sentencia condenatoria pronunciada en la causa rol Nº 34.366-3, librada el 28 de junio de 2002, por el ex 23° Juzgado del Crimen de Santiago -cuyo continuador legal es el actual 32° Juzgado del Crimen de Santiago-, aparece que fueron acumuladas a aquélla, y resueltas en el mismo fallo, entre otras y en lo que interesa, la causa rol Nº 97.789, del Primer Juzgado del Crimen de San Miguel, fallo que fue revocado mediante la resolución de 30 de junio de 2008, dictada en la causa rol Nº 21.265, de 2005, de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, absolviendo al señor Townsend Pinochet de todas las acusaciones que fueron materia del respectivo proceso.

A su vez, el Servicio de Registro Civil e Identificación ha informado, en síntesis, que requerida por el interesado la eliminación de la anotación relativa a la causa rol Nº 97.788, de 1994, del Primer Juzgado del Crimen de San Miguel, que aparece en su certificado de antecedentes, no ha procedido al efecto, por cuanto la copia de la sentencia relativa a la causa rol Nº 34.366-3, ya aludida, que fue remitida a esa entidad de la Administración del Estado por el 32° Juzgado del Crimen de Santiago, no hace referencia a la anteriormente anotada, y agrega que ninguna de dichas causas se encuentra ingresada en el Registro Nacional de Condenas.

Además, señala que “en relación con la causa Rol Nº 161.615-2000, del Primer Juzgado del Crimen de San Miguel se informa a usted, que a esta fecha en el Registro Nacional de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR