Dictamen nº 25346 de Contraloría General de la República, de 2 de Mayo de 2012 - Doctrina Administrativa - VLEX 406758078

Dictamen nº 25346 de Contraloría General de la República, de 2 de Mayo de 2012

N° 25.346 Fecha : 02-V-2012 La Contraloría Regional de Antofagasta ha remitido una presentación del señor Antonio Benítez Rojas, funcionario de la Universidad de Antofagasta, quien solicita que se emita un pronunciamiento que determine si la hija de su cónyuge, quien es carga legal del peticionario, tiene derecho a impetrar la exención arancelaria en dicha casa de estudios, el cual le ha sido negado por no ser su hija. Requerido su informe, la Universidad de Antofagasta señala, en síntesis, que el referido beneficio sólo resulta aplicable a los hijos y cónyuges de funcionarios que estudien en esa institución de educación superior carreras de pregrado, bajo el sistema de régimen normal, y que la señorita Peña Tapia, hija de la cónyuge del recurrente, al ser sólo carga familiar de éste, para efectos previsionales, no tiene derecho a la aludida exención a su favor. Como cuestión previa, es útil consignar que por medio del avenimiento celebrado ante el Tribunal de Familia de Antofagasta, con fecha 24 de agosto de 2010, se acordó, en lo que interesa, que para todos los efectos legales, la joven de que se trata, pasaría a ser carga del cónyuge de la madre, es decir, del señor Benítez Rojas, pudiendo percibir todos los beneficios que por ley corresponden en tal condición. Sobre el particular, es menester indicar que el Reglamento de Exención de Arancel en la situación que señala, contenido en el decreto N° 95, de 2002, de la anotada Casa de Estudios Superiores, en su artículo 1° prescribe que el beneficio reseñado corresponde a los hijos y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR