Dictamen nº 14693 de Contraloría General de la República, de 14 de Marzo de 2012
N° 14.693 Fecha: 14-III-2012
Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Pedro Antonio Herrera Viveros, funcionario de Gendarmería de Chile, para reclamar en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, por haber cesado como causante del beneficio de asignación familiar a su hijo Nicolás Antonio Herrera Apablaza.
Requerido su informe, la aludida institución de previsión ha señalado, en síntesis, que el hijo del servidor fue dado de baja como carga familiar puesto que se detectó que aquél figuraba, también, como beneficiario legal de su madre, percibiendo el subsidio familiar.
Por su parte, el Instituto de Previsión Social ha informado que el menor Herrera Apablaza se encuentra registrado con reconocimiento vigente en el sistema de asignación familiar, por parte de su padre desde el 8 de julio de 2006. Agrega que la madre del menor acreditó a éste como causante del subsidio único familiar desde el 3 de noviembre de 2008, extinguiéndose así la anterior prestación con fecha 31 de agosto de 2009, por la causal opción de otro beneficio.
Sobre el particular, cabe señalar, en primer término, que el artículo 3° del D.F.L. N° 150, de 1981, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, dispone que serán causantes de asignación familiar, entre otros y en lo que interesa, los hijos hasta los 18 años.
A su turno, la ley N° 18.020, crea un subsidio familiar para las personas de escasos recursos, cuyo monto está indicado en su artículo 1°, y del cual son causantes, según lo determina el artículo 2° de dicho cuerpo legal, los menores hasta los 18 años de edad que vivan a expensas del beneficiario y cumplan con los demás requisitos que ese artículo previene.
Luego, el artículo 8° de este último ordenamiento, prescribe que el subsidio en análisis, será incompatible con los beneficios del Sistema Único de Prestaciones Familiares establecido en el citado D.F.L. N° 150, de 1981, añadiendo que, en caso de que una persona pudiere ser causante de ambos, se deberá optar por uno de ellos, en la forma y oportunidad que determine el reglamento.
Al respecto, el artículo 26 del decreto N° 53, de 2007, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Reglamento para la aplicación de la citada ley N° 18.020, especifica que en el caso que una persona pudiere ser causante de ambas prestaciones, el beneficiario del subsidio deberá optar entre ambos, y si no ejerciere su opción por escrito, se entenderá que elige percibir el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba