Dictamen nº 15744 de Contraloría General de la República, de 3 de Marzo de 2014
N° 15.744 Fecha : 03-III-2014
Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Matilde Ormeño Cortez, exfuncionaria de Gendarmería de Chile, para solicitar que se revise su situación funcionaria, pues alega haber sido objeto de un sumario administrativo en Gendarmería de Chile, en el cual se le destituyó, sin haber sido notificada de dicha medida, y que posteriormente se le contrató en el Hospital Dr. Gustavo Fricke, dependiente del Servicio de Salud Viña del Mar - Quillota, siendo favorecida en ese establecimiento con un incentivo de retiro voluntario, beneficio al que en definitiva no pudo acceder por la existencia de la mencionada medida expulsiva.
A modo preliminar, corresponde hacer presente que este Órgano de Control entiende que la peticionaria hace referencia a la bonificación por retiro voluntario que regula la ley N° 20.612, relativa a servidores del sector salud.
Requerido su informe, Gendarmería de Chile manifiesta, en síntesis, que efectivamente la recurrente fue sometida a un procedimiento sumarial, dictándose al efecto la resolución de término N° 1.458, de 2009, de ese origen, cuya toma de razón se verificó durante esa misma anualidad. Expresa que, a través de la resolución exenta N° 5.211, de 2008, a la afectada se le notificó de la medida de destitución por la que reclama, siendo dicha sanción comunicada mediante el procedimiento de búsquedas y envío de carta certificada al domicilio de la inculpada, que regula la ley N° 18.834, acompañando fotocopias de tales gestiones.
Agrega que, en todo caso, respecto de la citada resolución afecta N° 1.458, de 2009, se habría producido una notificación tácita, conforme a lo prescrito en el artículo 47, de la ley N° 19.880, puesto que en su presentación ante este Ente Contralor revela que se enteró de la existencia de esa sanción.
Por su parte, el Hospital Dr. Gustavo Fricke informa que, mediante la resolución N° 1.999, de 2012, del Servicio de Salud Viña del Mar - Quillota, se procedió a contratar a la reclamante desde el 1 de julio al 31 de diciembre de esa anualidad, designación que fue representada por la Contraloría Regional de Valparaíso, por encontrarse inhabilitada para desempeñar cargos públicos, por haber sido destituida.
Expone, en resumen, en relación a la posibilidad de la interesada de acceder a los beneficios de la ley N° 20.612, que ese incentivo no le corresponde, ya que no cumple uno de los requisitos básicos exigidos por esa normativa, que se establece en el artículo 1°...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba