Dictamen nº 27380 de Contraloría General de la República, de 20 de Mayo de 2010 - Doctrina Administrativa - VLEX 238631446

Dictamen nº 27380 de Contraloría General de la República, de 20 de Mayo de 2010

MateriaDerecho Público y Administrativo

N° 27.380 Fecha: 20-V-2010

Se ha dirigido a esta Contraloría General don Edgardo Iván Matamala Pérez, profesional, titular, grado 5 de la E.U.S., con desempeño en la Defensoría Penal Pública, para reclamar en contra de la calificación correspondiente al período 2008-2009 y que le significó quedar evaluado en Lista N° 4, de Eliminación, con 26,92 puntos.

Señala el recurrente, que la precalificación efectuada por su jefatura directa, no habría cumplido con la exigencia de la debida fundamentación que establece la normativa legal, toda vez que, a su juicio, no indicó las razones y circunstancias concretas y precisas que motivaron las notas que le fueron asignadas, con lo cual se incurrió en una irregularidad que afecta el proceso en análisis.

Por su parte, el diputado don Alberto Robles Pantoja, solicitó a esta Entidad Fiscalizadora la revisión de la situación laboral que afecta al peticionario, comunicándole este Organismo Fiscalizador, mediante su oficio N° 70.571, de 2009, que se emitiría un pronunciamiento una vez que la Defensoría Penal Pública remitiera el informe fundado que sobre la materia le fuera solicitado, lo que ese servicio hizo con posterioridad.

Pues bien, la antedicha repartición ha manifestado, en síntesis, que la Junta Calificadora tuvo a la vista los antecedentes del solicitante, entre los cuales se encuentran las observaciones que efectuó a la precalificación, y su declaración ante ese órgano colegiado, los cuales fueron considerados al momento de su evaluación, fundamentando, en el acuerdo adoptado a su respecto, los motivos para asignar las notas obtenidas por el servidor.

Expuesto lo anterior, y en lo que dice relación con el primer asunto planteado por el señor Matamala Pérez, relativo a la supuesta falta de fundamento de la precalificación, corresponde anotar que analizada la documentación adjunta, se ha podido establecer que en el respectivo formulario se encuentran consignados los diversos argumentos que permitieron asignar los puntajes asociados a cada factor, los que, según se aprecia por este Ente Contralor, corresponden a la evaluación de los trabajos realizados por el interesado en la elaboración del Programa de Mejoramiento de la Gestión (PMG) de Gobierno Electrónico.

Asimismo, de tales antecedentes se advierte que el interesado tuvo pleno conocimiento de los aspectos de su quehacer laboral que fueron analizados para su evaluación, lo que queda de manifiesto en las observaciones que, sobre el particular...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR